Megint faszán kiemelted az elírást :D Alkalmatlanságukat bizonyítja, nem alkalmasságukat. Szerinted azt már tudják, hogy az indexnek meg simán eladtad?
De, gondolok, csak írásban így használni hülyeség, mert nem jön át. Te nyomorék (na, ez szarkazmus, vagy tényleg így gondolom?). Gaudi honnan tudja, hogy nem adtál engedélyt? Szóltál neki, vagy köztünk van?
Idióta vagy. Az ügyvéd úr nem a jogi vonatkozásról beszél (jogul az volt hozzá), hanem a szakmai alkalmasságukról (egy normális újságíró ilyet nem csinál).
a zügyvédúr jogtulajdonosról beszél, tehát nyilvánvalóan jogi kérdést feszeget szakmai alkalmasság címén. azaz te vagy idióta. azaz gaudi nem ért a szerzői joghoz. erről ennyit.
"Apámmal megbeszéltem, mikor látogatom meg, igen."
azaz apádat nem látogattad meg karácsonykor. pfej, micsoda szarember vagy te, sneci. semmi dolgod, apád 1 órányi útra van tőled, de te még ennyire sem vagy képes. hányinger, bazmeg.
honnan tudjuk, hogy nem vették meg tőled a jogokat szaros 5ezer ft-ért? az indexnek is eladtad volna a lelked egy jelképes tízesért, akkor egy nemzeti tv-nek miért ne?
" talán szólnod kéne gaudinak, hogy de iure helyesen járt el az n1"
Milyen szempontból? Nem mindegy. Felém? Talán.
Az ügyvéd úr felé? Aligha.
Lehet hogy VELEM szemben történt jogsértés az anyag összevágásával és idióta felkonferálásával, de hogy Gaudi-Nagy Tamással szemben már igen, az biztos.
- Sajtóvétség - Jogsértés velem szemben - Jogsértés az ügyvéd úrral szemben
"honnan tudjuk, hogy nem vették meg tőled a jogokat szaros 5ezer ft-ért?"
Onnan, hogy valaminek a megtörténtét kell bizonyítani, nem pedig a meg nem történtét. Miután pedig tudom, hogy nem történt ilyet, az ellenkezője bizonyíthatatlan. :)
Egyébként csak most olvastam végig a közleményt. uramisten... A végén perrel fenyegeti az N1-eseket.
Hú, ez nagyon kemény, erre nem is mertem volna gondolni. Ráadásul annyira kiskirályságoztak, hogy korábban még személyesen Vona Gábor kérését is magasról leszarták. Jujjj...
Lehetséges. A tegnapi videó viszont kellett. Minden félreértést eloszlatott, és egyébként még a Kurucok is azt mondják, hogy felesleges magyarázkodnom, mert nagyon fasza kis közvetítés volt ez.
"Kocsink most szervizben, a vonatot meg utálom, nem fogok karácsonykor peronon fagyoskodni, és zötykölődni."
ennél jobban nem is fejezhetted volna ki, hogy milyen üres, tartalom nélküli fogalom számodra a család, karácsony.
az ilyen szélsőséges liberálisok bomlasztják legjobban az értékalapú társadalmakat, akiknek a saját kényelmük, a saját hasznuk a legfőbb szempont.
nem is csodálom, hogy apád a pia után nyúlt, hiszen egy rideg, számító geciláda lett a fiából, aki csak azt nézi, hogy neki mi a jó, neki mi hoz hasznot.
Sodi bazmeg te ugy hazudsz, mintha konyvbol olvasnad, ott a kurucon. Szo sem volt arrol, hogy az indexnel te felugyelheted a vagast. Te HAZUG DISZNO, zsidokkal kokettaltal, most meg, hogy forro a talaj, ki akarod mosdatni magad. Mekkora egy szarember vagy te. Ne aggodj, ez mind feljegyzesre kerul.
"Szo sem volt arrol, hogy az indexnel te felugyelheted a vagast"
De igen, pont ebben egyeztem meg a telefonbetyárral. Be kell mennem aláírásommal jóváhagyni az eredményt, de előtte tegyek szóbeli szándéknyilatkozatot, hogy el rögtön tudják kezdeni a munkát.
Az a jóakaró ember tudja, hogy dolgozom, és stabilan 100 ezer forint felett van a havi bevételem. Csak a szorgalmas embereket tiszteli, egy ingyenélőt soha nem támogatna.
"De igen, pont ebben egyeztem meg a telefonbetyárral. Be kell mennem aláírásommal jóváhagyni az eredményt, de előtte tegyek szóbeli szándéknyilatkozatot, hogy el rögtön tudják kezdeni a munkát."
A lófaszt. Azért mentél volna bel, hogy aláírd az átvételi elismervényt a 20 rugóról, te véglény.
sneci, ebben az országban emberek százezrei utaznak karácsony előtt a családjukhoz vonattal. ennyit arról, hogy mi a karácsonyi dolog. ekkora idióta is csak te lehetsz, hogy ezt a kérdést egyáltalán felteszed, védendő a védhetetlent.
a vonattal való téli utazáshoz pedig nem szükségszerűen tartozik hozzá a peronon való fagyoskodás, mivel van megfelelő öltözék, menetrend, fűtött vonat, stb. ebben a vonatkozásban is idióta vagy.
"Intercity alatt az ember azért meggondolja, ha teheti. Ezért is várom meg inkább, míg kész a kocsi. :)" Meg ha nem tesz az anyja a picsája alá egy kocsit... hihetetlen vagy... tarkón kéne lassan verni...
Ez megint szemét manipuláció. Ha közel lakik a rokon, vagy van kocsi, nyilván elgurulunk hozzá karácsonykor. De száz kilométereket zötyögni a vonattal pont ezekben a napokban szerintem nem illendő.
megint hazudsz. szétszakadt családok tízezrei utazgatnak az ünnepek alatt.
sneci, kurvára nem tudod megmagyarázni. egy erkölcsileg velejéig romlott individualista vagy, aki ott rombolja a hagyományos társadalmi értékeket, ahol csak tudja, és még undorító módon meg is akarja magyarázni, hogy neki van igaza.
az ilyen férgeket kellene a jobbiknak először elüldöznie ebből az országból ha hatalomra jut.
"László Keresztes rákerestem Sodi-ra és elég furaidézeteket találtam tőle. Mintha két Sodi létezne, egy aki itt előadja a nemzeti krónikást, és egy aki turbóliberális elvek szerint él, nem tiszteli a szüleit stb.... Ezt nem értem!"
Nem egyedül. Bár az igaz ő se nagyon (>0) látogat meg minket, pedig hát nézz rá a térképre... távolság nuku a nagy kanyartól már Tata jön + hűtőtechnika, güntner, téglagyár, strabag, újhegy, vasútállomás, és kész.
Ó igen. Ezért külön is egy bunkó trollnak tartom azt aki műveli, hogy a nevemben írogat. Bár a kép is a szerep része volt - csak hasonlít rám - nem konkrétan én vagyok rajta, bmp is azért lett hogy ne tudjátok leolvasni a jpg "előzményeket" amelyek létéről mint power user azért udok egy s mást - pluszba' meg lett gimpelve kissé, de akkor is. egyébként egy azóta megszűnt "goth" jellegű oldalról van =)
...azért akkor is a szándék számít, az hogy kibaszásból csinálja, és azért tuskó!!!!!!
Még ha valamiben nem értenék egyet Sodival, akkor is hadd döntsem el már majd én, mit gondolok. Bár tudjátok mit, leszarom, se ehhez az SF-hez betű szerint, se az anyakönyvi nevemhez nem kötődöm annyira, és a "lüszit" már lejáratták mások. XD
Az fel sem merült, hogy Sodi nem rideg, csak félreértitek? Most úgy általában kérdem...
az a kemény basszus, hogy itt röhögök például László Keresztes idézetes kommentjén, és olykor eszembe jut, hogy baszki, de hát ami ott áll, az mind igaz... és akkor tudatosul bennem, hogy nem mi szopatjuk sodit, hanem egyszerűen ő ilyen...
Sodi, senki sem piszkálna, ha nem lennél egy mocskos, hazug gané. Hogy mindennek a tetejébe másokat gyanúsítasz hazudozással, az már több mint arcpirító- AZ ilyen férgeket el kell taposni.
Látom, már ártány-módra sírsz a moderációért, fosol, mi, hogy valaki belinkeli a sodézeteket meg a sodipédiát? Gondolom remegve-nyáladzva írod már a levelet emőkének; csak vigyázz, nehogy megint elharapd a nyelved roham közben!
Na, most néztem, most így már csak félig bunkóság - a faszt legyél szíves még majd valamikor ha ráérsz átírni, különben a JOBBIK ellen fordulok és elempés leszek. :Đ
"Te szintén csak egy zsidó szarházi vagy, aki visszaél az unokatestvérem fényképével." azért ez szép elszólás volt SoDi! Király vagy! S.F. mi erről a véleményed?
"Miután tíz éve folyton a keresztényi értékek védelmében szólalok fel minden közéleti vitában"
a szöveg szintjén, közben meg a tetteidből az ellenkezője olvasható ki, vagyis hazudsz.
nem kell messzire menni, elég a karácsony és a család vonatkozásában megnézni, hogy mit tettél. nem mentél el apádhoz, mert te nem fagyoskodsz a peronon.
"Májusi cikkünkben már megírtuk, hogy Culkin felült az elkallódott hollywoodi gyerekszínészek szokásos szopórollerére: 10 évesen az első, 1990-es betörőszívatásért még csak 100 ezer dollárt kapott, a 92-es Reszkessetek betörők 2-ért viszont 4,5 milliós sztárgázsi járt neki. A 94-es Richie Rich - Rosszcsont beforr főszerepét 8 millióért vállalta el, utána viszont jött a lejtmenet: 14 évesen rászokott a drogokra, és kénytelen volt beperelni a szüleit, akik elsikkasztották a keresetét. "
Sose drogoztam, sőt még féltem is tőle - viszont mindig ilyen másmilyen idegzetű-lelkületű voltam. :3
Egy időben '07 tavasz - '08 mással se foglalkoztam, csak klf drogos blogok, és videók alatti antidrog célzatú trollkodással, de mert láttam, hogy mások hogy járnak a szerrel - PÓRUL !!!
- nem csapok be magánembereket soha - nem csapok be kisvállalkozásokat soha - magánemberek és kivállalkozások felé mindig igyekszem minden erővel megtartani az ígéreteimet - nem verekszem (sose verekedtem) - nem kurvázom (sose kurváztam)
Az, hogy lusta vagyok, és szeretek egyedül lenni, egy személyiségjegy, de hol vagyok én ettől magánéletileg "szar"?
Ott, hol folyamatosan hazudsz, anyádat lenézed, apádat nem látogatod meg Karácsonykor, úgy általában nem tiszteled őket semmilyen szinten. A nőket nem tiszteled, ha elviszel egy nőt valahova, örülsz, ha a nő 51%-ot fizet ki a dolgokból. Rezsőnek évek óta nem adtad vissza a tartozásodat. Hazudtál az államvizsgádról, a szakdolgozatodról édesanyádnak is! Elbasztál sok millió forintot, miattad kellett eladni a Nándorfejérvár úton lévő lakást, a kocsidat, édesanyádnak nincs villanya és ott hagytad egy este után a villany nélküli házban. Folytassam még?
Az így nem igaz. Mindenkinek vannak hibái, és senki sem tökéletes. A szüleim esetleges hibái is csak akkor kerülnek szóba, amikor valamiért igaztalanul - és visszatérően, kitartóan - engem hibáztattok.
"apádat nem látogatod meg Karácsonykor"
Rossz időpontban romlott el a kocsi van ilyen. Vonattal pedig - pont karácsonykor - messze van.
"A nőket nem tiszteled, ha elviszel egy nőt valahova, örülsz, ha a nő 51%-ot fizet ki a dolgokból."
49. És nem várom el feltétlenül.
"Rezsőnek évek óta nem adtad vissza a tartozásodat."
Vele szemben az ígéretemet tartom, amiről megegyeztünk.
"szakdolgozatodról édesanyádnak is!"
:) Ő mindent pontosan tud mindenről. És egyébként nem hazudtam.
"Elbasztál sok millió forintot, miattad kellett eladni a Nándorfejérvár úton lévő lakást"
Nézőpont kérdése, hogy "mi miatt". Ez megint nem egy objektív dolog. Inkább mindenki miatt. :)
"a kocsidat"
Szar volt már. Majd lesz jobb.
"édesanyádnak nincs villanya és ott hagytad egy este után a villany nélküli házban"
Feltéve de meg nem engedve, hogy így van: a legokosabb dolog, bármi történik, ami anyagi vonatkozású, hogy folytatom a munkát, mintha mi sem történt volna.
Az igazi szar mindig akkor van, ha a jövedelem lenullázódik. Ha van jövedelem, akkor minden kezelhető vele valamilyen módon.
Dolgozni kell tovább, és igyekezni többet keresni.
"Nem édesapámból volt engem, hanem a - SF nagyon jól mondja - kommuna-jelleget öltő haveri társaságból." Na most már érthető anyád miért nem szeretné ha "vendégeket" vinnél Pátyra.Az alma nem esik messze a fájától.
"Amikor te csak a trollok unszolására látogattad meg"
Mindkettőnket meghívtak a nagybátyámék. Eredetileg tényleg azt mondtam, hogy inkább maradok itt, de aztán délelőtt rájöttem, hogy szenteste még én is NAGYON-NAGYON-NAGYON szarul érezném magam egyedül, ezért mégis elmentem. :D
Folyamatosan csúsztatsz. A 49 sem jobb, mint az 51, mutasd a szakdogádat, nem tudod. Rákerestünk, megnéztük van-e, nem volt az egyetemen. Aki nem képes vonatra szállni az édesapja kedvéért Karácsonykor, az ennyi... szerintem nem kell folytatnom a felsorolást.
Ez attól függ, mennyire emancipunci a partner. Ha látom, hogy nem, az a 49 is mehet sokkal lejjebb. Ha emancipunci-érzésem van, akkor viszont közelítse az ötvenet.
Nyuuuuu-szerű (mangalány)lelkületű csajok fogyasztását én is 90% felett fizetném. :)
"Nézőpont kérdése, hogy "mi miatt". Ez megint nem egy objektív dolog. Inkább mindenki miatt. :)" Elsősorban a nemtörődömséged és a tohonyaságod miatt.Ez teljesen objektív dolog.
"Ez már félig beismerés. Bizony, sose beszéltem a kereszténység és a magyarság ellen. Soha."
A pedofil pap se beszél a kereszténység és a magyarság ellen, csak épp kurogatja seggbe a ministránsfiúkat. Akkor ezek alapján ő is a keresztényi értékek mellett áll ki?
"A tettem beítélése szubjektív dolog."
Ha a keresztényi és a konzervatív mérce szerint nézzük, akkor nem. Akkor objektíve egy individualista szélsőliberális vagy, aki nem jár templomba, nem tiszteli a szüleit, lop, paráználkodik és sorozaban hamis tanúbizonyságokat tesz, amik alapján mindig lebukik.
"Egy időben '07 tavasz - '08 mással se foglalkoztam, " Csak dolgozni ne kelljen te díszmagyar. Sodi neked tényleg nagyon komoly mentális problémáid vannak,
"Az más. Ezek a jobboldaliak nem züllött emberek. :D Még akkor sem, ha szociálisan részben szerény körülmények között is él talán valamelyikük. " Jaaa, persze az más.Pont az ilyen alakok azok akiket ha befogadsz előbb vagy utóbb megjelenik a többi sáska is és ami mozdítható az el is tűnik.Én egy pohár vizet nem bíznék rájuk.
"Az más. Ezek a jobboldaliak nem züllött emberek. :D"
Nem? Gonda feje nem a piától olyan, mint amin az élet szántogat reggeltől estig? Hermán nem az alkesz életmódja miatt lett rokkantnyuger? Tibi bácsi nem emiatt él nyugdíjasotthonban?
"Még akkor sem, ha szociálisan részben szerény körülmények között is él talán valamelyikük."
á, hagyjuk is, sneci nem is tudná elmondani, hogy miről szól a kereszténység, hogy annak mi a lényege a hétköznapi életre lefordítva. aki ellenségekről, akasztásokról beszél, annak semmi köze a kereszténységhez.
"aki ellenségekről, akasztásokról beszél, annak semmi köze a kereszténységhez"
Egyrészt aki a kereszténységre támad, az ellen minden csupán önvédelem. Másrészt nyilvánvaló, hogy a forradalmi metafora is minden körülmények között költői eszköz. Nem szép dolog a művészi szabadságot elvonni az emberektől.
"Egyrészt aki a kereszténységre támad, az ellen minden csupán önvédelem."
Hogy is van a mondás: "Ha Isten velünk, ki ellenünk?" meg "Ha valaki egyfelől arcul csap, fordítsd oda a másik orcádat is", illetve hol olvasható a Bibliában az, hogy aki a kereszténységre támad, akkor azt lámpavasra kell húzni? Ha a Mindenható akart volna ilyet, akkor nem gondolod hogy utalt volna erre legalább egy lábjegyzetben?
"Ez így mind a társadalom politikai osztály elleni indulatait fejezi ki. És ez csak gyűlik és gyűlik. Egyszer majd ki fog törni. " Csak nehogy az legyen, hogy ellened törjön xD
Ja tudom, ezért mondta valaki híres, hogy az uralkodó elnyomó osztályok természetes szövetségese az egyház. Mert majd az Isten igazságot tesz. Fenét. Luthernek is igaza volt, ez így midnen csak nem valódi hit. kollaboránsok.
Korabeli megfelelőit a ZOG-nak, még maga Jézus is korbácssal verte ki a templomból
"Más szóval: az átlag elsőgenerációs reálértelmiségi szintén szarból van, nem csak az átlagzsidó." Ezzel is egyetértene Hegedűs Lóránt? Hát ezzel: "IsmeretlenJoAkaro: "Mit szólnál ha valamelyik szeretted azért halna meg, mert az egészségügyi dolgozó nem bírt bejutni a munkahelyére, hogy megmentse?"
A nőkkel: "Én még nőnek nem fizettem egy fillért se. Sőt, ők hívnak meg borra. Ha nincs otthon finom vörösborod, cica, amit elszürcsölünk, nem megyek. ;P"
Ti is eléggé aljason vagytok páran, so nincs alapotok erkölcsről pofázni. Annak, aki másnak akar ártani puszta szórakozásból bizony gerenda van a szemében.
Az efféle oldalak létének célja : lelki nyomorékoknak való szellemi junk food... hogy a szánalmas elbaszott ingerszegény életüket különbnek érezhessék az által, hogy felállítanak egy bábut, amit aztán csúfolhatnak.
Perelhetném őket, mert (asszem a Patakinál) már be is van bizonyítja róluk, hogy ők az Index. Ez Tomcat érdeme.
Csak ugyan mit érnék el vele? A trollok hazugsága terjedne tovább. Megfelelő ellensúly nélkül.
A "vedd le, mert beperellek"-megközelítés helyett időnként a "tedd ki a válaszomat is" sokkal értelmesebb megközelítés. Főleg miután az eredeti videót amúgy is látta nála több ezer ember.
Az idő kerekét nem forgathatom vissza.
Van, amikor a válasz kirakása többet ér 2-300 ezer forintnál. Ez szerintem pont egy ilyen eset.
"Szilvási Péter Hagyjad már a személyes érintettségedet, te majom! A médiajoghoz és az etikához közöd sincs! Emlékszel, amikor felhívtál Haider temetése után? Csak azt felejtetted el közölni, hogy rögzíted a beszélgetést... Úgyhogy te ne okoskodj jogokról, mert elfelejtetted azt is feltüntetni, hogy a Híradóból átvettél részleteket. Az N1-ben fel van tüntetve a szánalmas blogod. (Az Indexes szívatást jól benyaltad... LOL)"
ezt most csakúgy mer 2008-10-22 10:14:36 Lovas-cikk
A magyar nyelvű, szélsőségesnek nevezett honlapoknak szerte a világban
Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Addig, ameddig a balliberális sajtót hidegen hagyja az is, hogy Magyarországon több százezer gyermek éhezik, vagy hogy a világon évente mintegy 10 millió gyerek hal meg szegénységben, illetve gyógyíthatatlan betegségben, addig engem a legcsekélyebb mértékben sem érdekel, sőt ásításra sem késztet, hogy kit és miért irritál az, ami az önön honlapjain megjelenik. Nem is ezért írok. Hanem azért, mert a hirdetők kedvenc lapján, a fősodratú sajtóban forrásként gyakran használt internetes Index.hu honlap nyitóoldalán Jörg Haider karintiai tartományfőnök és pártelnök halálának másnapján közvetlenül egymás alatt ilyen címmel jelent meg két cikk: „Haider gyorshajtás áldozata lett” „Nem kötötte be magát a hülye disznaja Mi történik egy sertés testével, ha nagy sebességgel a földbe csapódik? Ugyanaz, mint az autóséval, aki nem kötötte be magát, és kizuhan a kocsiból.” Kíváncsiságból visszamenőleg megnéztem néhányuk honlapját, miként jelentették be – néhány helyen megtették – Albert Györgyi halálhírét. Haider és Albert között az egyik alapvető különbség az volt, hogy az előbbi egy teljes tartomány hatalmas többségét tette hosszú éveken át boldoggá, az utóbbi saját magát se tudta azzá tenni. De nem ez a lényeg. Hanem az, hogy önök mérsékeltek és szinte versenyképtelenek azzal az oldallal szemben, amely önöket szélsőségesnek tekinti és/vagy mindent elkövetne és elkövet elhallgattatásukért. Önök láthatóan gátlásosak. Így nem lehet hatékonyan háborúzni. Talán emlékeznek rá: Amerika azzal nyert háborút, hogy két békés városra dobott le atombombát. Mint tudják, az az ország sokak mintaképe. Szedjék össze végre magukat.
Ezt tisztáztam vele. Úgy a tisztességes, ha a teljes beszélgetést ide idézzük.
---
Kiss Endre Farkas · Kiemelt hozzászóló · Eötvös Loránd University Szilvási Péter : Egyrészt ha riporttal kapcsolatban kereslek, akkor teljesen természetes, hogy ennek apropója az, hogy a riportot a te álláspontoddal akarom kiegészíteni. Másrészt nem tudom, hogy mivel szolgáltam rá én erre a hangnemre, amit itt alkalmazol velem szemben, amikor én soha az életben nem sértegettelek, és soha nem bántam veled tisztességtelen módon.
Nagyon szépen kérlek, hogy a személyes sértegetéstől tartózkodj, mert én soha nem vagyok haragban senkivel, és ezért a nemzeti oldalon soha nem is sértegetek személy szerint senkit. Soha.
Az az eset, amit említesz, az éppen az én tisztességemet bizonyítja: elhangzott rólad a riportomban egy állítás, én pedig pont az egyenesség, a jog, és a sajtóetika alapján kerestelek meg, hogy reagálj ezekre. Közszereplőként jogod van ahhoz, hogy reagálj mindenre.
Ha megfigyeled, az N1 tudósításából pont a Gaudi ügyvéd úr megszólaltatását hiányoltam, hasonló alapon.
Amit az N1 csinált, az szigorúan nézve FELÉM jogszerű. Ebben nincs vita. De ezt egy árva pillanatig sem vitattam. Velem szemben jogszerűen jártak el. Jogszerűen, de etikátlanul.
Ami Gaudi-Nagy Tamást illeti, azt majd megbeszéli a N1-esekkel a bíróságon. (Nyilván nem személyesen veled, hanem mint jogi személlyel az N1-et készítő entitással, ezért is nem értem ezt a személyeskedést.)
Azt írod: "Jobbikos képviselő ne nyalja az elempés seggét. Ők nem ellenfél, hanem ellenség!"
Én pedig azt mondom, hogy ez is lehet egy érthető álláspont. Nem vitatkozom azzal, hogy lehet, mert semmi baj sincs azzal, ha valaki így gondolja. Azzal sincs baj, ha ennek hangot is ad. A baj csak és kizárólag akkor van, ha az érintett meghallgatásától eközben elzárkózik, de közben valódi újságírónak próbálja beállítani magát.
---
Kiss Endre Farkas · Kiemelt hozzászóló · Eötvös Loránd University Laszlo Szika Kelemen : Készítettem egy hosszabb videóriportot Ekrem-Kemál Györggyel, amiben elhangzik egy olyan mondat, hogy ők voltak az egyetlen családilag meghívott vendégek Haider temetésén, bárki más (így a Szilvári Péterék) legfeljebb a kordonon kívül lehettek. Ezzel az állítással kapcsolatban kérdeztem meg egy néhány másodperces bevágás erejéig a Pétert, hogy ez igaz-e.
Pontosan azért, mert nem akartam igaztalan dolgokat terjeszteni a róla és a csapatáról úgy, hogy esetleg egy szó sem igaz az egészből. Erre azt a szép gesztusomat, amivel őt próbáltam védeni, fordítja most ellenem. Az erőmön felül igyekszem etikus és tárgyilagos lenni, a riport kapcsán minden érintett közszereplőt egyformán megszólaltatni, erre pont erre hivatkozva kapom meg az etikátlanság vádját.
Mindezt ráadásul úgy, hogy személy szerint sem a Szilvásira, sem bárki másra soha nem mondtam semmi rosszat, és nem is szándékozom a jövőben sem, jelen esetben is kizárólag a saját védelmemben voltam kénytelen rávilágítani az N1 híradó - mint jogi entitás - egy engem is szörnyen kellemetlen helyzetbe hozó mulasztására.
---
Kiss Endre Farkas · Kiemelt hozzászóló · Eötvös Loránd University Szilvási Péter : Amit írsz, az egy lehet egy legitim érvelés, senki sem mondta, hogy nem lehet az. Mindenkinek a szabadsága, hogy a saját anyagában ezt az álláspontot akarja-e képviselni. Sőt: ha esetleg pénteken megpróbáltátok ezzel kapcsolatban külön is megszólaltatni a Gaudi ügyvéd urat, akkor elnézést kérek.
De nagyon úgy tűnik, igazat mondtam, és nem próbáltátok meg.
Az, hogy mindehhez az én - technikai jellegéből adódóan - vágatlan élő közvetítésemet használtátok fel, nagyon kellemetlenül érint. Nyilvánvaló, hogy ezzel kapcsolatban kénytelen voltam bemutatni az igazságot.
A blogomról és munkám minőségéről örömmel fogadok minden építő, sőt esetleg éles kritikát, de a személyes sértegetés nagyon fájóan érint, így az ilyesmiről, arra kérnélek, mindentől függetlenül továbbra is igyekezzünk tartózkodni.
Megint faszán kiemelted az elírást :D Alkalmatlanságukat bizonyítja, nem alkalmasságukat. Szerinted azt már tudják, hogy az indexnek meg simán eladtad?
VálaszTörlésapáddal is ennyit foglalkozol, mint gaudival? miért nem mentél el apádat meglátogatni karácsony idején? ennyire szereted?
VálaszTörlésÁllj. Állj. Várjatok. Honnan tudja Gaudi, hogy nem kérdezték meg FoSoDit? SoDi szóltál neki, vagy Gaudi is itt trollkodik?
VálaszTörlés"Megint faszán kiemelted az elírást :D"
VálaszTörlésJaj de vicces vagy.
Arra nem gondolsz, ez szarkazmus és irónia? :)
De, gondolok, csak írásban így használni hülyeség, mert nem jön át. Te nyomorék (na, ez szarkazmus, vagy tényleg így gondolom?). Gaudi honnan tudja, hogy nem adtál engedélyt? Szóltál neki, vagy köztünk van?
VálaszTörlés"SoDi szóltál neki"
VálaszTörlésNem szóltam neki, elvégre karácsonykor úriember a családon kívül mást telefonon nem zavar, de délben elküldtem neki a videót.
"apáddal is ennyit foglalkozol, mint gaudival?"
Apámmal megbeszéltem, mikor látogatom meg, igen.
És te úriembernek tartod magad?
VálaszTörlésAz úriemberekre vonatkozó szabályokat úriemberekkel szemben mindig betartom.
VálaszTörlésA kérdés eldöntendő volt, ne csúsztass. Igen vagy nem?
VálaszTörlésAmikor fontos, igyekszem az lenni, igen.
VálaszTörlésMikor tartod fontosnak?
VálaszTörlés"Szakmai alkalmasságukat az is bizonyítja, hogy a felvételek felhasználásához nem kérték meg a jogtulajdonos SoDI engedélyét."
VálaszTörlésgaudi szakmai alkalmasságáról is sokat sejtet ez a mondat, legalábbis ami a szerzői jogi törvényz illeti.
Megkésve is boldog karácsonyt, SoDI!
VálaszTörlésReméljük a következő év elhozza az orbáni sátánfajzatok bukását és az ELŐRE ELRENDELT isteni IGAZSÁGTÉTELT!!!
Legújabb dokumentumfilmemet anyám haláláról már belinkelte egy kommentelő, akinek ezúton köszönöm, hogy nem hallgatta el munkásságunkat.
Üdvözlettel
Molnár Ferenc Árpád
törzsgyökeres:
VálaszTörlésIdióta vagy. Az ügyvéd úr nem a jogi vonatkozásról beszél (jogul az volt hozzá), hanem a szakmai alkalmasságukról (egy normális újságíró ilyet nem csinál).
""Szakmai alkalmasságukat az is bizonyítja, hogy a felvételek felhasználásához nem kérték meg a jogtulajdonos SoDI engedélyét."
VálaszTörlés"
vs
SoDI írta...
"És nem tisztázhatják, hogy milyen jogon használták fel?"
De jure joguk van hozzá - részleteket közölnek pontos forrásmegjelöléssel -, csak nem erkölcsös, amit művelnek.
2011. december 26. 13:34
sneci, talán szólnod kéne gaudinak, hogy de iure helyesen járt el az n1, és gaudi de facto nem ért a szerzői joghoz.
"Az ügyvéd úr nem a jogi vonatkozásról beszél "
VálaszTörlésa zügyvédúr jogtulajdonosról beszél, tehát nyilvánvalóan jogi kérdést feszeget szakmai alkalmasság címén. azaz te vagy idióta. azaz gaudi nem ért a szerzői joghoz. erről ennyit.
"Apámmal megbeszéltem, mikor látogatom meg, igen."
VálaszTörlésazaz apádat nem látogattad meg karácsonykor. pfej, micsoda szarember vagy te, sneci. semmi dolgod, apád 1 órányi útra van tőled, de te még ennyire sem vagy képes. hányinger, bazmeg.
Árpád: Köszönöm szépen.
VálaszTörlésLátom, az MTV elé is kimentél.
Lehet hogy én vagyok buta, de még mindig nem értem, hogy miért olyan nagy szám az ott zajló éhségsztrájk. :)
" a zügyvédúr jogtulajdonosról beszél, tehát nyilvánvalóan jogi kérdést feszeget "
VálaszTörlésÉn nem így látom.
Sajtóetikai, és médiaszakmai kérdéseket feszeget.
Mindennek lehet jogi vonatkozása, de attól még nem jogi kérdés. :)
honnan tudjuk, hogy nem vették meg tőled a jogokat szaros 5ezer ft-ért? az indexnek is eladtad volna a lelked egy jelképes tízesért, akkor egy nemzeti tv-nek miért ne?
VálaszTörléstörzsgyökeres:
VálaszTörlésMint említettem, mindent megbeszéltem vele. :)
Meg fogom látogatni.
"Mint említettem, mindent megbeszéltem vele. :)
VálaszTörlésMeg fogom látogatni. "
mint említettem karácsonykor nem látogattad meg apádat.
- az egy szem fia vagy
- 1 órányi útra van tőled
- pénzed van
- időd van
- inkább filmeket nézel
és még ezek után van pofád erkölcsről beszélni?
erkölcsileg a nulla alatt vagy, te szar. az ilyen szellemi véglények üresítik ki az ünnepeket, az értékeket, a család fogalmát.
sneci, téged egy igazi jobboldali, aki nem csak szövegben, és nagy-magyarország matricákban az, leköpne.
VálaszTörlésszerinted gaudi is a családja nélkül töltötte a karácsonyt?
" talán szólnod kéne gaudinak, hogy de iure helyesen járt el az n1"
VálaszTörlésMilyen szempontból? Nem mindegy.
Felém? Talán.
Az ügyvéd úr felé?
Aligha.
Lehet hogy VELEM szemben történt jogsértés az anyag összevágásával és idióta felkonferálásával, de hogy Gaudi-Nagy Tamással szemben már igen, az biztos.
- Sajtóvétség
- Jogsértés velem szemben
- Jogsértés az ügyvéd úrral szemben
Ez három teljesen különböző kérdés.
törzsgyökeres:
VálaszTörlésKocsink most szervizben, a vonatot meg utálom, nem fogok karácsonykor peronon fagyoskodni, és zötykölődni.
Majd legfeljebb hétköznap, amikor rendesen jár minden.
" téged egy igazi jobboldali, aki nem csak szövegben, és nagy-magyarország matricákban az, leköpne "
VálaszTörlésÚgy írogatsz a matricákról, mintha én bármikor matricáztam volna bármimet. :)
"honnan tudjuk, hogy nem vették meg tőled a jogokat szaros 5ezer ft-ért?"
VálaszTörlésOnnan, hogy valaminek a megtörténtét kell bizonyítani, nem pedig a meg nem történtét. Miután pedig tudom, hogy nem történt ilyet, az ellenkezője bizonyíthatatlan. :)
Egyébként csak most olvastam végig a közleményt. uramisten... A végén perrel fenyegeti az N1-eseket.
VálaszTörlésHú, ez nagyon kemény, erre nem is mertem volna gondolni. Ráadásul annyira kiskirályságoztak, hogy korábban még személyesen Vona Gábor kérését is magasról leszarták. Jujjj...
... és ezek nem történtek volna meg, ha flanelingeid fölé felveszed a "BALFASZ" pólót és úgy közvetítesz...
VálaszTörlésMolnár F. Árpád: látod mennyire ostoba ez a sodi? nem érti miért fontos az éhségsztrájk, és arra sem veszi a fáradságot, hogy utánajárjon.
VálaszTörlésráadásul a megígért hírhátteres cikket sem írta még meg (és nem is fogja).
sodi, te kurucin-fos, echelon-agyonvert hatökör!
"nem fogok karácsonykor peronon fagyoskodni, és zötykölődni."
VálaszTörlésTrollokkal viaskodni úgyis sokkal meghittebb ;)
sodileaks:
VálaszTörlésKét ünnep között megírom.
És lehet hogy ostoba vagyok, de még senki nem tudta elmagyarázni nekem, hogy ez a hülyeség miért olyan fontos.
Egyébként Schiffert minősíti, hogy karácsony másnapján (!) megy oda balhézni, amikor normális ember nem mászkál tüntetésekre. :)
De az milyen megható, hogy a trollok mennyire aggódnak az édesapáddal való kapcsolatodért :d
VálaszTörlésHát hiába no, a karácsony az önzetlen szeretet ünnepe.
"Trollokkal viaskodni úgyis sokkal meghittebb ;)"
VálaszTörlésLehetséges. A tegnapi videó viszont kellett. Minden félreértést eloszlatott, és egyébként még a Kurucok is azt mondják, hogy felesleges magyarázkodnom, mert nagyon fasza kis közvetítés volt ez.
"De az milyen megható, hogy a trollok mennyire aggódnak az édesapáddal való kapcsolatodért :d"
VálaszTörlésJA :DDDDDD
Na jó, megyek vissza filmet nézni.
Én meg szaloncukrot enni.
VálaszTörlésRemélem azért abból nálad is van néhány tucat :dd
"Kocsink most szervizben, a vonatot meg utálom, nem fogok karácsonykor peronon fagyoskodni, és zötykölődni."
VálaszTörlésennél jobban nem is fejezhetted volna ki, hogy milyen üres, tartalom nélküli fogalom számodra a család, karácsony.
az ilyen szélsőséges liberálisok bomlasztják legjobban az értékalapú társadalmakat, akiknek a saját kényelmük, a saját hasznuk a legfőbb szempont.
nem is csodálom, hogy apád a pia után nyúlt, hiszen egy rideg, számító geciláda lett a fiából, aki csak azt nézi, hogy neki mi a jó, neki mi hoz hasznot.
szarember vagy, sneci.
Elmegyek két ünnep között. Az tökéletes.
VálaszTörlésKocsival most mennék, kocsi nélkül akkor.
Ennyi.
Na megyek filmet nézni.
VálaszTörléstúl sokat vállalsz két ünnep között, nem fogod tudni teljesíteni.
VálaszTörlés- hírháttér cikk
- apád meglátogatása
- határidős melók befejezése
Sodi bazmeg te ugy hazudsz, mintha konyvbol olvasnad, ott a kurucon. Szo sem volt arrol, hogy az indexnel te felugyelheted a vagast. Te HAZUG DISZNO, zsidokkal kokettaltal, most meg, hogy forro a talaj, ki akarod mosdatni magad. Mekkora egy szarember vagy te. Ne aggodj, ez mind feljegyzesre kerul.
VálaszTörlés"De az milyen megható, hogy a trollok mennyire aggódnak az édesapáddal való kapcsolatodért"
VálaszTörlésond, te buta szoci, itt nem aggódásról van szó, hanem sneci emberi minőségének bemutatásáról.
az a szarember ne papoljon erkölcsről, aki egy szem gyerekként még az 1 órányi útra lakó apját sem látogatja meg karácsonykor.
"Szo sem volt arrol, hogy az indexnel te felugyelheted a vagast"
VálaszTörlésDe igen, pont ebben egyeztem meg a telefonbetyárral. Be kell mennem aláírásommal jóváhagyni az eredményt, de előtte tegyek szóbeli szándéknyilatkozatot, hogy el rögtön tudják kezdeni a munkát.
Pontosan az történt, amit leírok.
Boldog Karácsonyt Sodika!
VálaszTörléshttp://www.youtube.com/watch?v=u7aScNDaDCI
A tények ismeretében szerintem egészen nyilvánvaló, hogy ironizáltam.
VálaszTörlésNem gondoltam hogy tényleg aggódnátok a kapcsolatukért:)))
Mondjuk én is csak pénteken látogatom meg az apámat, de ő kérte ezt így.
"A tények ismeretében szerintem egészen nyilvánvaló, hogy ironizáltam."
VálaszTörlésTudom, ott volt a szmájli. :)
"Kiskirályságozni"? Sneci, mit jelent ez a szó?
VálaszTörlésOnd, olyan régen meg akartam már kérdezni, hogy ez az ősmagyar becenév még a jobbikos turbómagyar korszakodból maradt rajtad?
VálaszTörlésA Jobbikos időkből maradt, de azóta is használom.
VálaszTörlésTurbómagyar pedig nem voltam soha.
Kocsink most szervizben, a vonatot meg utálom, nem fogok karácsonykor peronon fagyoskodni, és zötykölődni.
VálaszTörlésHitvány moslék vagy Sodi. Én még egy panelházat is elásnék ebben az időben, hogy láthassan édesapám...
Peronon fagyoskodni derogál, de irodában lakni, kanapén aludni nem?
VálaszTörlésNem az a kérdés, hogy mi derogál.
VálaszTörlésAz a kérdés, hogy karácsonyi dolog-e kint fagyoskodni.
"Hitvány moslék vagy Sodi. Én még egy panelházat is elásnék ebben az időben, hogy láthassan édesapám..."
VálaszTörlésMaximálisan egyetértek!
Siralmas azt látni, hogy Sodi miként viszonyul a szüleihez, akik oly sokat tettek érte!
"Az a kérdés, hogy karácsonyi dolog-e kint fagyoskodni."
VálaszTörlésNéha áldozatokat kell hozni...
Pfhejj hányok tőled, te gnóm!
"Az a kérdés, hogy karácsonyi dolog-e kint fagyoskodni."
VálaszTörlésAz a kérdés, hogy karácsonyi dolog-e kanapén lakni egy jóakaró embert kihasználva ezzel.
"Néha áldozatokat kell hozni..."
VálaszTörlésDe nem pont karácsonykor fogok vonatkozgatni, mint egy cigány. :)
Másrészt ez a trollkodás undorító, épp eléggé fel van kavarva a szar nélkületek is.
"egy jóakaró embert kihasználva ezzel"
VálaszTörlésAz a jóakaró ember tudja, hogy dolgozom, és stabilan 100 ezer forint felett van a havi bevételem. Csak a szorgalmas embereket tiszteli, egy ingyenélőt soha nem támogatna.
ezt a szart te kavartad sodi.
VálaszTörlésSF, jól látom, hogy Sneci kuzinod ellen fordultál a kuruc kommentjei közt? Hujuj! :DDD
VálaszTörlésSneci, a facebookon miért van az a neved mellett, hogy ELTE? Se nem jársz oda, se nem végezted el :D
"De nem pont karácsonykor fogok vonatkozgatni, mint egy cigány." Nem csak cigányok vonatkozgatnak Lumpen úr.
VálaszTörlésEz is kurvára elmond rólad mindent, ahogy lenézed az embereket, akik vonatra szállnak...
VálaszTörlés"Másrészt ez a trollkodás undorító, épp eléggé fel van kavarva a szar nélkületek is."
VálaszTörlésMinden rosszat, ami történt a saját butaságodnak köszönheted.
"De igen, pont ebben egyeztem meg a telefonbetyárral. Be kell mennem aláírásommal jóváhagyni az eredményt, de előtte tegyek szóbeli szándéknyilatkozatot, hogy el rögtön tudják kezdeni a munkát."
VálaszTörlésA lófaszt. Azért mentél volna bel, hogy aláírd az átvételi elismervényt a 20 rugóról, te véglény.
SoDi, hogy te milyen pofátlanul hazudsz a kuruc.info-n is...
VálaszTörlés"Nem csak cigányok vonatkozgatnak Lumpen úr."
VálaszTörlésAttól függ.
Intercity alatt az ember azért meggondolja, ha teheti. Ezért is várom meg inkább, míg kész a kocsi. :)
"karácsonyi dolog-e kint fagyoskodni."
VálaszTörléssneci, ebben az országban emberek százezrei utaznak karácsony előtt a családjukhoz vonattal. ennyit arról, hogy mi a karácsonyi dolog. ekkora idióta is csak te lehetsz, hogy ezt a kérdést egyáltalán felteszed, védendő a védhetetlent.
a vonattal való téli utazáshoz pedig nem szükségszerűen tartozik hozzá a peronon való fagyoskodás, mivel van megfelelő öltözék, menetrend, fűtött vonat, stb. ebben a vonatkozásban is idióta vagy.
"Nem csak cigányok vonatkozgatnak Lumpen úr."
VálaszTörlésAttól függ.
Intercity alatt az ember azért meggondolja, ha teheti.
Ezért is várom meg inkább, míg kész a kocsi. :)
D4nte:
Nem hazudok. Ott is az igazat írom.
Aki hazudik, azok ti, zsidó trollok vagytok.
"karácsony előtt a családjukhoz vonattal"
VálaszTörlésIgen.
Karácsony ELŐTT.
És nem karácsonyKOR.
"De nem pont karácsonykor fogok vonatkozgatni, mint egy cigány. :)"
VálaszTörlésMert csak a cigányok látogatják meg karácsonykor a családtagjaikat, mi?
Gondolom kurva jól eshetett apádnak hogy még kétórányi vonatot se vállalsz azért hogy láthasd te féreg.
"Intercity alatt az ember azért meggondolja, ha teheti. Ezért is várom meg inkább, míg kész a kocsi. :)" Meg ha nem tesz az anyja a picsája alá egy kocsit... hihetetlen vagy... tarkón kéne lassan verni...
VálaszTörlés"Ezért is várom meg inkább, míg kész a kocsi. :)"
VálaszTörlésMegnéznem hogyan vezetsz! :D
Élő közvetítés? :D
"D4nte:
VálaszTörlésNem hazudok. Ott is az igazat írom.
Aki hazudik, azok ti, zsidó trollok vagytok. "
Nekem aztán magyarázhatod, én pontosan tudom mi hangzott el a telefonban. Csak szánlak, hogy ennyire hülye vagy.
"látogatják meg karácsonykor"
VálaszTörlésEz megint szemét manipuláció.
Ha közel lakik a rokon, vagy van kocsi, nyilván elgurulunk hozzá karácsonykor. De száz kilométereket zötyögni a vonattal pont ezekben a napokban szerintem nem illendő.
"Igen.
VálaszTörlésKarácsony ELŐTT.
És nem karácsonyKOR."
És vissza mikor utaznak te faszagyú? Mert 27 -én már menniük kell a munkahelyükre?
Nem karácsonykor, te agyrokkant?
Sneci amikor a Nándorfejérvár közben lakott, a két sarokra lévő boltba is kocsival gurult el. Szerintyem ety értyhetyő.
VálaszTörlés"én pontosan tudom mi hangzott el a telefonban"
VálaszTörlésÉn is. Hogy menjek be jóváhagyni az anyagot írásban.
"Scall Fasz"
VálaszTörlésmuhahaha
Egyébként én Karácsonykor 220 kilométert utaztam családhoz. Biztos bennem van a hiba.
VálaszTörlés"És vissza mikor utaznak te faszagyú?"
VálaszTörlésAz más. :)
Nyilván miattuk van egyáltalán bármilyen közlekedés is ilyenkor.
"Egyébként én Karácsonykor 220 kilométert utaztam családhoz."
VálaszTörlés24-én délelőtt vagy kora délután még belefér.
Ideges vagy, Sneci? Állítólag te sosem vagy ideges.
VálaszTörlésNagyon szép dolog ám a békesség és a szeretet ünnepén kavargatni az éppen leülepedő szart. Tényleg.
VálaszTörlésszerintem a családért mindig belefér fosodi.
VálaszTörlésSoDi menjél, verd ki azt jobban leszel :D
VálaszTörlés"Karácsony ELŐTT.
VálaszTörlésÉs nem karácsonyKOR."
megint hazudsz. szétszakadt családok tízezrei utazgatnak az ünnepek alatt.
sneci, kurvára nem tudod megmagyarázni. egy erkölcsileg velejéig romlott individualista vagy, aki ott rombolja a hagyományos társadalmi értékeket, ahol csak tudja, és még undorító módon meg is akarja magyarázni, hogy neki van igaza.
az ilyen férgeket kellene a jobbiknak először elüldöznie ebből az országból ha hatalomra jut.
te geciláda.
Jó, zötykölődj karácsony napjaiban.
VálaszTörlésMeg fagyoskodj peronokon órákig.
Én nem akarok.
Snecike, nem kéne hazudozni és náculni, akkor nem szívatnának téged állandóan. Te sosem tanulsz?
VálaszTörlésPúp, kisoderálod azt az url-t a kommentjeinkből, amit a saját posztodba illesztettél? Normális? :DDD
VálaszTörlésne soderálj te hazudós patkány!
VálaszTörlés""És vissza mikor utaznak te faszagyú?"
VálaszTörlésAz más. :)"
Mert miért?
És az is más, ha karácsony előtt odautazik az egyik rokonához, karácsonykor meg a másikhoz, másnapja reggel a harmadikhoz, este meg haza?
Az más...a ratyi unokatestvéred, az a más, te faszérszopó.
Mit soderált ki ez a gernyó?
VálaszTörlésA kurucos linket, ami a fenti posztjában is benne van.
VálaszTörlésOtt trollkodik SF éppen a kommentek közt xD
Kurucos komment:
VálaszTörlés"László Keresztes rákerestem Sodi-ra és elég furaidézeteket találtam tőle. Mintha két Sodi létezne, egy aki itt előadja a nemzeti krónikást, és egy aki turbóliberális elvek szerint él, nem tiszteli a szüleit stb.... Ezt nem értem!"
lol xD
sodiiiii kivetted a kurucos linket? sf trollkodik???
VálaszTörlésEjnye, Sneci, úgy látszik, a kuruc közönsége is megismeri lassan az igazi arcodat :)
VálaszTörlésNem egyedül. Bár az igaz ő se nagyon (>0) látogat meg minket, pedig hát nézz rá a térképre... távolság nuku a nagy kanyartól már Tata jön + hűtőtechnika, güntner, téglagyár, strabag, újhegy, vasútállomás, és kész.
VálaszTörlésÓ igen. Ezért külön is egy bunkó trollnak tartom azt aki műveli, hogy a nevemben írogat. Bár a kép is a szerep része volt - csak hasonlít rám - nem konkrétan én vagyok rajta, bmp is azért lett hogy ne tudjátok leolvasni a jpg "előzményeket" amelyek létéről mint power user azért udok egy s mást - pluszba' meg lett gimpelve kissé, de akkor is. egyébként egy azóta megszűnt "goth" jellegű oldalról van =)
...azért akkor is a szándék számít, az hogy kibaszásból csinálja, és azért tuskó!!!!!!
Még ha valamiben nem értenék egyet Sodival, akkor is hadd döntsem el már majd én, mit gondolok. Bár tudjátok mit, leszarom, se ehhez az SF-hez betű szerint, se az anyakönyvi nevemhez nem kötődöm annyira, és a "lüszit" már lejáratták mások. XD
Az fel sem merült, hogy Sodi nem rideg, csak félreértitek? Most úgy általában kérdem...
Ti karácsonykor is trollkodtok, de én vagyok, aki nem tisztelem a karácsonyt? Érdekes.
VálaszTörlésNa jó, nem fogják elrontani az ünnepemet.
csá
Egyszer ősszel különben majdnem találkoztam vele Tatán, el is indultam felé, de messze volt, és épp buszra szállt...
VálaszTörlésLinekljétek be a sneci.tk-t meg a Sodipediát, hogy mindenki megismerhesse ennek az alávaló, beteges hazudozó patkánynak az igazi énjét.
VálaszTörlésSF, ezek szerint az a fotó nem rólad készült? Dehát a kurucon Sneci most vallotta be, hogy az a te képed ("visszaél az unokatestvérem fényképével").
VálaszTörlésKét lehetőség van:
1. Hazudsz, és az a kép rólad készült,
2. Sneci nem tudja, hogy néz ki az unokatesója.
az a kemény basszus, hogy itt röhögök például László Keresztes idézetes kommentjén, és olykor eszembe jut, hogy baszki, de hát ami ott áll, az mind igaz... és akkor tudatosul bennem, hogy nem mi szopatjuk sodit, hanem egyszerűen ő ilyen...
VálaszTörlésPúp, nézzél valami HD filmet a kanapéról, meglegyen a karácsonyi hangulat!
VálaszTörlésDanyiil Romanovics :
VálaszTörlésŐ fényképe, de nem pontosan így néz ki. :)
"Jó, zötykölődj karácsony napjaiban.
VálaszTörlésMeg fagyoskodj peronokon órákig."
csak arról van szó, hogy a saját kényelmi érdekeidet a családi értékek elé helyezed, és ezzel rombolod az értékalapú társadalmat.
nem állítok többet, mint hogy szélsőséges liberális féreg vagy. az első lámpavason lenne a helyed a jobbik hatalomra jutását követően.
Sodi, senki sem piszkálna, ha nem lennél egy mocskos, hazug gané. Hogy mindennek a tetejébe másokat gyanúsítasz hazudozással, az már több mint arcpirító- AZ ilyen férgeket el kell taposni.
VálaszTörlésLátom, már ártány-módra sírsz a moderációért, fosol, mi, hogy valaki belinkeli a sodézeteket meg a sodipédiát? Gondolom remegve-nyáladzva írod már a levelet emőkének; csak vigyázz, nehogy megint elharapd a nyelved roham közben!
Na, most néztem, most így már csak félig bunkóság - a faszt legyél szíves még majd valamikor ha ráérsz átírni, különben a JOBBIK ellen fordulok és elempés leszek. :Đ
VálaszTörlésA Sodipediát már aligha, ahogy látom, az már nem él.
VálaszTörlésFaszom, rakhatjuk át máshova xD Pusztulj meg, ratyi :)
VálaszTörlésNem vádolok senkit senkivel. Pont a hülye LMP-nek támadt kedve karácsonykor szart kavarni. Meg a N1 híradónak. Meg nektek.
VálaszTörlésMinden normális ember karácsonykor helyre akarja tenni a dolgokat. Békésen és konstruktívan.
Azt a fajta sátáni indulatot, ami valakit még karácsonykor is a békesség és a konszenzus ellen indít, én magam még elképzelni sem tudom.
Nahát, ha azt írja, ő tudja miért írja azt.
VálaszTörlésNem ilyen az arcom, és ezt a tükör mondja MOST. :)
http://boards.4chan.org/soc/res/9152625 igyál egy kávét
VálaszTörlés"nem állítok többet, mint hogy szélsőséges liberális féreg vagy"
VálaszTörlésMiután tíz éve folyton a keresztényi értékek védelmében szólalok fel minden közéleti vitában, ez elég furcsa állítás.
"keresztényi értékek" AZTABÜDÖSKURVAAAAAAAAA :D:D:D:D:D:D:D Te meg a keresztényi értékek :D:D:D
VálaszTörlésMi lett a wikivel?
VálaszTörlésátkerül egy kuruc dossziéba
VálaszTörlésEgyébként itt baszódjak meg ha hazudok : van valaki aki idejár engem pártolni és ÉN SE TUDOM KI Ő !!!!
VálaszTörlésÉn a ti oldalatokra csak a pontokba szedett kommentemet írtam, egy francia proxyról mert nem bízom meg hackerekben ;D - amit le is töröltetek.
"Te szintén csak egy zsidó szarházi vagy, aki visszaél az unokatestvérem fényképével." azért ez szép elszólás volt SoDi! Király vagy! S.F. mi erről a véleményed?
VálaszTörlésNo inkább békésebb vizekre evezem.
VálaszTörlésTovábbi boldog, békés karácsonyt mindenkinek.
Van egy titkos hódolód, seggfej. Készítsd a picsádat, lehet végre fasz kerül bele xD
VálaszTörlésA pogány értékek szerint is fontos ünnepkör van ilyentájt - melynek neve YULE.
VálaszTörlésSF: Szerintem ő valamiért halványan azt hiszi, hogy haragudtok rá. Majd jövő héten közlöm vele, hogy rosszul érzi. :)
VálaszTörlésMiért udvarolsz egy straight azaz hetero fiúnak Sneider??? ;DDDD
VálaszTörlés"Miután tíz éve folyton a keresztényi értékek védelmében szólalok fel minden közéleti vitában"
VálaszTörlésa szöveg szintjén, közben meg a tetteidből az ellenkezője olvasható ki, vagyis hazudsz.
nem kell messzire menni, elég a karácsony és a család vonatkozásában megnézni, hogy mit tettél. nem mentél el apádhoz, mert te nem fagyoskodsz a peronon.
"Májusi cikkünkben már megírtuk, hogy Culkin felült az elkallódott hollywoodi gyerekszínészek szokásos szopórollerére: 10 évesen az első, 1990-es betörőszívatásért még csak 100 ezer dollárt kapott, a 92-es Reszkessetek betörők 2-ért viszont 4,5 milliós sztárgázsi járt neki. A 94-es Richie Rich - Rosszcsont beforr főszerepét 8 millióért vállalta el, utána viszont jött a lejtmenet: 14 évesen rászokott a drogokra, és kénytelen volt beperelni a szüleit, akik elsikkasztották a keresetét. "
VálaszTörlésKajak SF + Sodi
Sose drogoztam, sőt még féltem is tőle - viszont mindig ilyen másmilyen idegzetű-lelkületű voltam. :3
VálaszTörlésEgy időben '07 tavasz - '08 mással se foglalkoztam, csak klf drogos blogok, és videók alatti antidrog célzatú trollkodással, de mert láttam, hogy mások hogy járnak a szerrel - PÓRUL !!!
sf te szer nélkül is pórul jártál
VálaszTörlés"a szöveg szintjén"
VálaszTörlésEz már félig beismerés. Bizony, sose beszéltem a kereszténység és a magyarság ellen. Soha.
"közben meg a tetteidből az ellenkezője olvasható ki"
A tettem beítélése szubjektív dolog. Közéleti tettem engem igazolnak, a magánélet pedig bonyolult dolog minden embernél.
aki magánéletében egy büdös szar, az a közéletben is az, vagy csak folyamatosan hazudozik mások előtt, hogy eltakarja a valódi arcát.
VálaszTörlésa szar attól még szar marad, hiába fújom be parfümmel
VálaszTörlés"aki magánéletében egy büdös szar"
VálaszTörlésNa akkor nézzük.
- nem csapok be magánembereket soha
- nem csapok be kisvállalkozásokat soha
- magánemberek és kivállalkozások felé mindig igyekszem minden erővel megtartani az ígéreteimet
- nem verekszem (sose verekedtem)
- nem kurvázom (sose kurváztam)
Az, hogy lusta vagyok, és szeretek egyedül lenni, egy személyiségjegy, de hol vagyok én ettől magánéletileg "szar"?
Na, ti hogy oldanátok meg??? Akkor azt írjátok ide !!!
VálaszTörlésDe ugye nem laknátok csöves "aranyhaverokkal" kommunában ??? Hogy a dolgaitok eltűnjenek a lakásból ??? !!!
Még csak nem is igaz, mert egyedül senki szem szeret, inkább az számít, hogy választott avagy kényszerű e a társaságod. :)
VálaszTörléssneci, már ásítozom az állandó hazudozásodtól. te nem unod még?
VálaszTörlésA lényeg pontosan ez.
VálaszTörlésAzt, hogy édesapámmal magával akár csak a legapróbb probléma lett volna, nem írtam. Mert soha nem is volt.
Azt, hogy a hülye haverjaival annál inkább, és hogy a könyveimet is velük ment eladni? Na, így már igaz.
Nem édesapámból volt engem, hanem a - SF nagyon jól mondja - kommuna-jelleget öltő haveri társaságból.
Ott, hol folyamatosan hazudsz, anyádat lenézed, apádat nem látogatod meg Karácsonykor, úgy általában nem tiszteled őket semmilyen szinten. A nőket nem tiszteled, ha elviszel egy nőt valahova, örülsz, ha a nő 51%-ot fizet ki a dolgokból. Rezsőnek évek óta nem adtad vissza a tartozásodat. Hazudtál az államvizsgádról, a szakdolgozatodról édesanyádnak is! Elbasztál sok millió forintot, miattad kellett eladni a Nándorfejérvár úton lévő lakást, a kocsidat, édesanyádnak nincs villanya és ott hagytad egy este után a villany nélküli házban. Folytassam még?
VálaszTörlésEgyetlen egy normális haver volt, a Tibor nevű csöves.
VálaszTörlésŐ annyira jó fej volt, hogy vele poénból még én is elmentem piacozni egy egyik hétvégén. :)
De ő pont Szomódon halt meg (vélhetően rákban), amikor apámat meglátogatta.
Amikor te csak a trollok unszolására látogattad meg. Vagy akkor sem? Hogy is volt ez trollok?
VálaszTörlés"anyádat lenézed"
VálaszTörlésAz így nem igaz. Mindenkinek vannak hibái, és senki sem tökéletes. A szüleim esetleges hibái is csak akkor kerülnek szóba, amikor valamiért igaztalanul - és visszatérően, kitartóan - engem hibáztattok.
"apádat nem látogatod meg Karácsonykor"
Rossz időpontban romlott el a kocsi van ilyen.
Vonattal pedig - pont karácsonykor - messze van.
"A nőket nem tiszteled, ha elviszel egy nőt valahova, örülsz, ha a nő 51%-ot fizet ki a dolgokból."
49. És nem várom el feltétlenül.
"Rezsőnek évek óta nem adtad vissza a tartozásodat."
Vele szemben az ígéretemet tartom, amiről megegyeztünk.
"szakdolgozatodról édesanyádnak is!"
:) Ő mindent pontosan tud mindenről.
És egyébként nem hazudtam.
"Elbasztál sok millió forintot, miattad kellett eladni a Nándorfejérvár úton lévő lakást"
Nézőpont kérdése, hogy "mi miatt". Ez megint nem egy objektív dolog. Inkább mindenki miatt. :)
"a kocsidat"
Szar volt már. Majd lesz jobb.
"édesanyádnak nincs villanya és ott hagytad egy este után a villany nélküli házban"
Feltéve de meg nem engedve, hogy így van: a legokosabb dolog, bármi történik, ami anyagi vonatkozású, hogy folytatom a munkát, mintha mi sem történt volna.
Az igazi szar mindig akkor van, ha a jövedelem lenullázódik. Ha van jövedelem, akkor minden kezelhető vele valamilyen módon.
Dolgozni kell tovább, és igyekezni többet keresni.
"Nem édesapámból volt engem, hanem a - SF nagyon jól mondja - kommuna-jelleget öltő haveri társaságból."
VálaszTörlésNa most már érthető anyád miért nem szeretné ha "vendégeket" vinnél Pátyra.Az alma nem esik messze a fájától.
"Amikor te csak a trollok unszolására látogattad meg"
VálaszTörlésMindkettőnket meghívtak a nagybátyámék.
Eredetileg tényleg azt mondtam, hogy inkább maradok itt, de aztán délelőtt rájöttem, hogy szenteste még én is NAGYON-NAGYON-NAGYON szarul érezném magam egyedül, ezért mégis elmentem. :D
Folyamatosan csúsztatsz. A 49 sem jobb, mint az 51, mutasd a szakdogádat, nem tudod. Rákerestünk, megnéztük van-e, nem volt az egyetemen. Aki nem képes vonatra szállni az édesapja kedvéért Karácsonykor, az ennyi... szerintem nem kell folytatnom a felsorolást.
VálaszTörlés' Na most már érthető anyád miért nem szeretné ha "vendégeket" vinnél Pátyra. '
VálaszTörlésNekem nincsenek ilyen haverjaim, ezért alaptalan az aggodalma, bár a tapasztalatok alapján tényleg érthető. :D
"A 49 sem jobb, mint az 51"
VálaszTörlésEz attól függ, mennyire emancipunci a partner. Ha látom, hogy nem, az a 49 is mehet sokkal lejjebb. Ha emancipunci-érzésem van, akkor viszont közelítse az ötvenet.
Nyuuuuu-szerű (mangalány)lelkületű csajok fogyasztását én is 90% felett fizetném. :)
"Nézőpont kérdése, hogy "mi miatt". Ez megint nem egy objektív dolog. Inkább mindenki miatt. :)"
VálaszTörlésElsősorban a nemtörődömséged és a tohonyaságod miatt.Ez teljesen objektív dolog.
"Nekem nincsenek ilyen haverjaim, "
VálaszTörlésNéhány videón látni a slepped néhány tagját.Annyi pont elég is belőlük.
bla bla bla
VálaszTörlésHa három ember élő az életét, mindhárom nézőpont tűnhet jogosnak. Ez nem egy objektív dolog. :)
"Néhány videón látni a slepped néhány tagját."
VálaszTörlésAz más. Ezek a jobboldaliak nem züllött emberek. :D
Még akkor sem, ha szociálisan részben szerény körülmények között is él talán valamelyikük.
akkor ki van a képen sf? a nővéred? lol
VálaszTörlés"Ez már félig beismerés. Bizony, sose beszéltem a kereszténység és a magyarság ellen. Soha."
VálaszTörlésA pedofil pap se beszél a kereszténység és a magyarság ellen, csak épp kurogatja seggbe a ministránsfiúkat. Akkor ezek alapján ő is a keresztényi értékek mellett áll ki?
"A tettem beítélése szubjektív dolog."
Ha a keresztényi és a konzervatív mérce szerint nézzük, akkor nem. Akkor objektíve egy individualista szélsőliberális vagy, aki nem jár templomba, nem tiszteli a szüleit, lop, paráználkodik és sorozaban hamis tanúbizonyságokat tesz, amik alapján mindig lebukik.
"Egy időben '07 tavasz - '08 mással se foglalkoztam, "
VálaszTörlésCsak dolgozni ne kelljen te díszmagyar.
Sodi neked tényleg nagyon komoly mentális problémáid vannak,
"Az más. Ezek a jobboldaliak nem züllött emberek. :D
VálaszTörlésMég akkor sem, ha szociálisan részben szerény körülmények között is él talán valamelyikük. "
Jaaa, persze az más.Pont az ilyen alakok azok akiket ha befogadsz előbb vagy utóbb megjelenik a többi sáska is és ami mozdítható az el is tűnik.Én egy pohár vizet nem bíznék rájuk.
úgy értve : ilyen kommentelgetős tevékenységeim közt mással sem :DDDDD
VálaszTörléshttp://subba.blog.hu/2011/12/26/a_sodi_akta_hivatalos_cafolat
VálaszTörlés:D
"Az más. Ezek a jobboldaliak nem züllött emberek. :D"
VálaszTörlésNem? Gonda feje nem a piától olyan, mint amin az élet szántogat reggeltől estig? Hermán nem az alkesz életmódja miatt lett rokkantnyuger? Tibi bácsi nem emiatt él nyugdíjasotthonban?
"Még akkor sem, ha szociálisan részben szerény körülmények között is él talán valamelyikük."
Mert elitták mindenüket?
ne terelődjön el a szó SoDiról. Subba nem akarja lehozni a TÉNYLEGES telefonbeszélgetést?
VálaszTörlés"Nekem nincsenek ilyen haverjaim, ezért alaptalan az aggodalma..."
VálaszTörlésSzerintem is alaptalan az aggodalma, mert Sodinak semmilyen haverja nincs.
Az meg tényleg mindennek az alja, hogy Sodi karácsonykor nem látogatja meg beteg édesapját, de keresztény értékekről papol.
Sodi, te kábé a keresztényellenes magatartás állatorvosi lova vagy.
á, hagyjuk is, sneci nem is tudná elmondani, hogy miről szól a kereszténység, hogy annak mi a lényege a hétköznapi életre lefordítva. aki ellenségekről, akasztásokról beszél, annak semmi köze a kereszténységhez.
VálaszTörlésmedvezs:
VálaszTörlésRöhöghetsz, de most legalább korrekt a subba.
Veled ellentétben fosodi.
VálaszTörlésegyébként ott a helyed, a subbán...
VálaszTörlés"aki ellenségekről, akasztásokról beszél, annak semmi köze a kereszténységhez"
VálaszTörlésEgyrészt aki a kereszténységre támad, az ellen minden csupán önvédelem. Másrészt nyilvánvaló, hogy a forradalmi metafora is minden körülmények között költői eszköz. Nem szép dolog a művészi szabadságot elvonni az emberektől.
"egyébként ott a helyed, a subbán..."
VálaszTörlésNem egyébként nem. De most igen.
Költői eszköz? Te komolyan ennyire el vagy szállva magadtól?
VálaszTörlésHány találatot is ad a google keresés : lámpavas ???
VálaszTörlésEz így mind a társadalom politikai osztály elleni indulatait fejezi ki. És ez csak gyűlik és gyűlik. Egyszer majd ki fog törni.
Ja, persze, keresztények. Harmincéves háború, inkvizíció?????? Boszorkányégetések????
VálaszTörlés"Egyrészt aki a kereszténységre támad, az ellen minden csupán önvédelem."
VálaszTörlésHogy is van a mondás: "Ha Isten velünk, ki ellenünk?" meg "Ha valaki egyfelől arcul csap, fordítsd oda a másik orcádat is", illetve hol olvasható a Bibliában az, hogy aki a kereszténységre támad, akkor azt lámpavasra kell húzni? Ha a Mindenható akart volna ilyet, akkor nem gondolod hogy utalt volna erre legalább egy lábjegyzetben?
"Egyrészt aki a kereszténységre támad, az ellen minden csupán önvédelem."
VálaszTörléssneci, ha keresztény lennél, odatartanád a másik arcod is.
a kereszténységet pedig nem lehet eredményesen támadni, mivel az egy minősített gondolat, egy hit.
azt sem tudod miről beszélsz, idióta.
Sodi, feltöltötted már a fényképeződ aksiját?
VálaszTörlésFel. :)
VálaszTörlésPúp, kevered a kereszténységet a szcientológiával.
VálaszTörlésOtt van ilyen, hogy aki az "egyházra" támad, azt nyugodtan lámpavasra lehet húzni.
"Ez így mind a társadalom politikai osztály elleni indulatait fejezi ki. És ez csak gyűlik és gyűlik. Egyszer majd ki fog törni. "
VálaszTörlésCsak nehogy az legyen, hogy ellened törjön xD
Sodi továbbra sem tudom, hogy neked mi közöd a kereszténységhez?Azt hiszed ,hogy ha magadra kitalálsz valamit akkor az úgy is van?
VálaszTörlésJa tudom, ezért mondta valaki híres, hogy az uralkodó elnyomó osztályok természetes szövetségese az egyház. Mert majd az Isten igazságot tesz. Fenét. Luthernek is igaza volt, ez így midnen csak nem valódi hit. kollaboránsok.
VálaszTörlésKorabeli megfelelőit a ZOG-nak, még maga Jézus is korbácssal verte ki a templomból
banshee:
VálaszTörlésAz általad idézettek helyes értelmezéséhez én Hegedűs Lóránt iránymutatásait követem.
Jézusnál régebbi kereszténység biztos nincs, ezért aztán amivé utána torzult a középkorban, az nem érték, hanem az eredeti formája viszont igenis az.
VálaszTörlésJé, ő is ref. :)
VálaszTörlésSodi meg kínos lenni ahogy primitív megnyilvánulásaidat mentegeted.Egyébként meg tényleg nem ártana neked egy jó pszichiáter.
VálaszTörlésSF: Dobtam a jövő héttel kapcsolatban mailt a scall... gmailre.
VálaszTörlés"Más szóval: az átlag elsőgenerációs reálértelmiségi szintén szarból van, nem csak az átlagzsidó." Ezzel is egyetértene Hegedűs Lóránt? Hát ezzel:
VálaszTörlés"IsmeretlenJoAkaro: "Mit szólnál ha valamelyik szeretted azért halna meg, mert az egészségügyi dolgozó nem bírt bejutni a munkahelyére, hogy megmentse?"
SoDI: A kórház szállítsa az orvosokat taxival. "
A nőkkel: "Én még nőnek nem fizettem egy fillért se. Sőt, ők hívnak meg borra. Ha nincs otthon finom vörösborod, cica, amit elszürcsölünk, nem megyek. ;P"
VálaszTörlés"LOL!
VálaszTörlésÉn szinte sose vagyok beteg! :DDDDDDD
Csodálkozom is, hogy tud betegeskedni a sok szar :DDDDDD"
még egy kis lenézése az embereknek
Ti is eléggé aljason vagytok páran, so nincs alapotok erkölcsről pofázni. Annak, aki másnak akar ártani puszta szórakozásból bizony gerenda van a szemében.
VálaszTörléskajak úgy jön át belőled a keresztény gondolat, hogy nem is értem, hogy nem jársz a vizen
VálaszTörlésS.F mi nem papolunk erkölcsről, SoDi papol róla, ő játssza a nagy keresztény nemzetit és olyankor nyomjuk bele a szarba a fejét...
VálaszTörlés"i is eléggé aljason vagytok páran, so nincs alapotok erkölcsről pofázni. "
VálaszTörlésMiért egy demagóg seggnyalónak van alapja erkölcsről pofázni?
"Az általad idézettek helyes értelmezéséhez én Hegedűs Lóránt iránymutatásait követem."
VálaszTörlésAha. Ő mit mondana pl. a 17 éves lányok rakásra baszásáról?
De idetehetnéd mondjuk ezeket az iránymutatásokat, hogy milyen irányt mutat neked a püspök úr...
Egyébként meg nehogy már te döntsd el ,hogy kinek mihez van alapja.Ismét csak azt kérdem, hogy ki a faszomnak képzeled te magad?
VálaszTörlésJé, megszólalt a gödörből a luk. :D
VálaszTörlésAz lényegtelen. Titeket névtelenül mocskolódó, más baján örömködő férgeknek tartalak. Ne adjatok okot rá, majd akkor nem így lesz.
Azért mert valaki mond valamit ami szerintetek hülyeség, már rögtön így kiakadtok? Szar élet lehet, mivel sokan pofáznak baromságokat...
VálaszTörlésSF: Olvasod a leveleidet?
VálaszTörlésMost éppen.
VálaszTörlésMit pofázol kereszténységről, te moslék? Kapsz a péklapáttal!
VálaszTörlésa ratyit kimoderálta a subba.:))
VálaszTörlésAz efféle oldalak létének célja : lelki nyomorékoknak való szellemi junk food... hogy a szánalmas elbaszott ingerszegény életüket különbnek érezhessék az által, hogy felállítanak egy bábut, amit aztán csúfolhatnak.
VálaszTörlésSF: Igen.
VálaszTörlésPerelhetném őket, mert (asszem a Patakinál) már be is van bizonyítja róluk, hogy ők az Index. Ez Tomcat érdeme.
Csak ugyan mit érnék el vele?
A trollok hazugsága terjedne tovább.
Megfelelő ellensúly nélkül.
A "vedd le, mert beperellek"-megközelítés helyett időnként a "tedd ki a válaszomat is" sokkal értelmesebb megközelítés. Főleg miután az eredeti videót amúgy is látta nála több ezer ember.
Az idő kerekét nem forgathatom vissza.
Van, amikor a válasz kirakása többet ér 2-300 ezer forintnál. Ez szerintem pont egy ilyen eset.
@ Mordecháj Rosenzweig
VálaszTörlésÍrtam neked a citromailre egyet.
"Szilvási Péter
VálaszTörlésHagyjad már a személyes érintettségedet, te majom! A médiajoghoz és az etikához közöd sincs! Emlékszel, amikor felhívtál Haider temetése után? Csak azt felejtetted el közölni, hogy rögzíted a beszélgetést... Úgyhogy te ne okoskodj jogokról, mert elfelejtetted azt is feltüntetni, hogy a Híradóból átvettél részleteket. Az N1-ben fel van tüntetve a szánalmas blogod. (Az Indexes szívatást jól benyaltad... LOL)"
zajlik az élet a kurucon. :)
ezt most csakúgy mer 2008-10-22 10:14:36 Lovas-cikk
VálaszTörlésA magyar nyelvű, szélsőségesnek nevezett honlapoknak szerte a világban
Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Addig, ameddig a balliberális sajtót hidegen hagyja az is, hogy Magyarországon több százezer gyermek éhezik, vagy hogy a világon évente mintegy 10 millió gyerek hal meg szegénységben, illetve gyógyíthatatlan betegségben, addig engem a legcsekélyebb mértékben sem érdekel, sőt ásításra sem késztet, hogy kit és miért irritál az, ami az önön honlapjain megjelenik. Nem is ezért írok. Hanem azért, mert a hirdetők kedvenc lapján, a fősodratú sajtóban forrásként gyakran használt internetes Index.hu honlap nyitóoldalán Jörg Haider karintiai tartományfőnök és pártelnök halálának másnapján közvetlenül egymás alatt ilyen címmel jelent meg két cikk: „Haider gyorshajtás áldozata lett” „Nem kötötte be magát a hülye disznaja Mi történik egy sertés testével, ha nagy sebességgel a földbe csapódik? Ugyanaz, mint az autóséval, aki nem kötötte be magát, és kizuhan a kocsiból.” Kíváncsiságból visszamenőleg megnéztem néhányuk honlapját, miként jelentették be – néhány helyen megtették – Albert Györgyi halálhírét. Haider és Albert között az egyik alapvető különbség az volt, hogy az előbbi egy teljes tartomány hatalmas többségét tette hosszú éveken át boldoggá, az utóbbi saját magát se tudta azzá tenni. De nem ez a lényeg. Hanem az, hogy önök mérsékeltek és szinte versenyképtelenek azzal az oldallal szemben, amely önöket szélsőségesnek tekinti és/vagy mindent elkövetne és elkövet elhallgattatásukért. Önök láthatóan gátlásosak. Így nem lehet hatékonyan háborúzni. Talán emlékeznek rá: Amerika azzal nyert háborút, hogy két békés városra dobott le atombombát. Mint tudják, az az ország sokak mintaképe. Szedjék össze végre magukat.
LOL most olvasom a kurucot :D
VálaszTörléssodileaks:
VálaszTörlésEzt tisztáztam vele.
Úgy a tisztességes, ha a teljes beszélgetést ide idézzük.
---
Kiss Endre Farkas · Kiemelt hozzászóló · Eötvös Loránd University
Szilvási Péter : Egyrészt ha riporttal kapcsolatban kereslek, akkor teljesen természetes, hogy ennek apropója az, hogy a riportot a te álláspontoddal akarom kiegészíteni. Másrészt nem tudom, hogy mivel szolgáltam rá én erre a hangnemre, amit itt alkalmazol velem szemben, amikor én soha az életben nem sértegettelek, és soha nem bántam veled tisztességtelen módon.
Nagyon szépen kérlek, hogy a személyes sértegetéstől tartózkodj, mert én soha nem vagyok haragban senkivel, és ezért a nemzeti oldalon soha nem is sértegetek személy szerint senkit. Soha.
Az az eset, amit említesz, az éppen az én tisztességemet bizonyítja: elhangzott rólad a riportomban egy állítás, én pedig pont az egyenesség, a jog, és a sajtóetika alapján kerestelek meg, hogy reagálj ezekre. Közszereplőként jogod van ahhoz, hogy reagálj mindenre.
Ha megfigyeled, az N1 tudósításából pont a Gaudi ügyvéd úr megszólaltatását hiányoltam, hasonló alapon.
Amit az N1 csinált, az szigorúan nézve FELÉM jogszerű. Ebben nincs vita. De ezt egy árva pillanatig sem vitattam. Velem szemben jogszerűen jártak el. Jogszerűen, de etikátlanul.
Ami Gaudi-Nagy Tamást illeti, azt majd megbeszéli a N1-esekkel a bíróságon. (Nyilván nem személyesen veled, hanem mint jogi személlyel az N1-et készítő entitással, ezért is nem értem ezt a személyeskedést.)
Azt írod: "Jobbikos képviselő ne nyalja az elempés seggét. Ők nem ellenfél, hanem ellenség!"
Én pedig azt mondom, hogy ez is lehet egy érthető álláspont. Nem vitatkozom azzal, hogy lehet, mert semmi baj sincs azzal, ha valaki így gondolja. Azzal sincs baj, ha ennek hangot is ad. A baj csak és kizárólag akkor van, ha az érintett meghallgatásától eközben elzárkózik, de közben valódi újságírónak próbálja beállítani magát.
---
Kiss Endre Farkas · Kiemelt hozzászóló · Eötvös Loránd University
Laszlo Szika Kelemen : Készítettem egy hosszabb videóriportot Ekrem-Kemál Györggyel, amiben elhangzik egy olyan mondat, hogy ők voltak az egyetlen családilag meghívott vendégek Haider temetésén, bárki más (így a Szilvári Péterék) legfeljebb a kordonon kívül lehettek. Ezzel az állítással kapcsolatban kérdeztem meg egy néhány másodperces bevágás erejéig a Pétert, hogy ez igaz-e.
Pontosan azért, mert nem akartam igaztalan dolgokat terjeszteni a róla és a csapatáról úgy, hogy esetleg egy szó sem igaz az egészből. Erre azt a szép gesztusomat, amivel őt próbáltam védeni, fordítja most ellenem. Az erőmön felül igyekszem etikus és tárgyilagos lenni, a riport kapcsán minden érintett közszereplőt egyformán megszólaltatni, erre pont erre hivatkozva kapom meg az etikátlanság vádját.
Mindezt ráadásul úgy, hogy személy szerint sem a Szilvásira, sem bárki másra soha nem mondtam semmi rosszat, és nem is szándékozom a jövőben sem, jelen esetben is kizárólag a saját védelmemben voltam kénytelen rávilágítani az N1 híradó - mint jogi entitás - egy engem is szörnyen kellemetlen helyzetbe hozó mulasztására.
---
Kiss Endre Farkas · Kiemelt hozzászóló · Eötvös Loránd University
Szilvási Péter : Amit írsz, az egy lehet egy legitim érvelés, senki sem mondta, hogy nem lehet az. Mindenkinek a szabadsága, hogy a saját anyagában ezt az álláspontot akarja-e képviselni. Sőt: ha esetleg pénteken megpróbáltátok ezzel kapcsolatban külön is megszólaltatni a Gaudi ügyvéd urat, akkor elnézést kérek.
De nagyon úgy tűnik, igazat mondtam, és nem próbáltátok meg.
Az, hogy mindehhez az én - technikai jellegéből adódóan - vágatlan élő közvetítésemet használtátok fel, nagyon kellemetlenül érint. Nyilvánvaló, hogy ezzel kapcsolatban kénytelen voltam bemutatni az igazságot.
A blogomról és munkám minőségéről örömmel fogadok minden építő, sőt esetleg éles kritikát, de a személyes sértegetés nagyon fájóan érint, így az ilyesmiről, arra kérnélek, mindentől függetlenül továbbra is igyekezzünk tartózkodni.
---
folyt...