Tomcat meséje és valóság Toroczkairól

Van olyan rémlátomás, hogy valakiért ufók jönnek, és szondát dugnak a seggébe, és van az a fajta, amikor valaki Torczkai-fóbiában szenved.

A történet lényege röviden annyi, hogy van egy Sass László nevű firkász, aki azt hazudta egy magyar nyelvű szerb lapban (nem összetévesztendő a valódi vajdasági magyar lapokkal), hogy - idézem - "a TV ostromára éppen Toroczkai László uszította, vezényelte a tömeget". Hogy ez milyen égbekiáltó marhaság, azt személyesen is tanúsíthatom, mert láttam. Toroczkai csak elmesélte a Parlament előtt, hogy nem vették át az emberek petícióját, és megjegyezte, hogy ha többen lennénk, talán átvennék. Maga a balhé úgy kezdődött, hogy a békésen várakozó tömegre könnygázt kezdtek el fújni a rendőrök, ám ekkor már Toroczkai nem nagyon volt az események alakítója, én legalábbis hiába voltam végig az első sorban, egyáltalán nem láttam őt sehol hosszú órákon át.

A sztori úgy folytatódik, hogy Toroczkai az újság szerint illetékes bíróságon kért és kapott elégtételt. Innentől nézzük a mesét és a valóságot.

Mese:

2007-ben a Kapu magazinban megjelent egy cikk, amelyben leírták, hogy Toroczkai volt az, aki az MTV ostrománál odacsődítette a tömeget a székházhoz, és hazudott, hogy felheccelje őket. Vagyis voltaképpen ő volt az ostrom kirobbantója. A cikk írója szerint lehetséges, hogy ezt egyáltalán nem magánszorgalomból csinálta, hanem jól megfizették érte.

Később Sass László az újvidéki Magyar Szó című lapban olvasói levélben bírálta Toroczkai szerbiai tevékenységét, s itt utalt rá, hogy a Kapu magazinban mit írtak róla.

Tomcat / forrás /

A Valóság:

Sass László nem csupán mellékesen "utalt" egy cikkre, mely szerint "lehetséges", hogy Toroczkai irányított bármit is, hanem nagyon konkrét kijelentéseket tett. Így vezeti fel a Kapuban olvasott cikk ajánlóját: "A múlt héten teljesen megvilágosodott előttem, hogy „hősünk” Gyurcsányék embere". / forrás / Ez bizony egy nagyon egyértelmű tényállítás, nem pedig csak holmi ködös utalás valamilyen teljesen bizonytalan, "lehetséges" dologra.

Mese:

A szerb büntetőbíróság előtt azt követelte, hogy Sass kérjen tőle bocsánatot. Sass ezt meg is tette. Mire Toroczkai azonnal szaladt a polgári bíróságra, és indított ellene egy polgári pert is, mivel a bocsánatkéréssel beismerte, hogy az állítása valótlan.

Tomcat

A valóság:

Hazugság, hogy Sass bocsánatot kért volna. Soha a büdös életben nem tett ilyet, csak a lehetőségét lebegtette a bírónő előtt. Így nyilatkozott: "...nyilvánosan nem fogok bocsánatot kérni. Ha azért büntetés jár, ... akkor ítéljen el"). Hogy a bocsánatkérés soha nem történt meg, arról Sass saját maga ír (és ügyvédi tanáccsal magyarázza). Idézem: "Beláttam, hogy ennek már a fele sem tréfa, mivel a bocsánatkéréssel nem ér majd véget ez az ügy, hiszen következni fog a kártérítési pörök sora. Nincs mese ügyvédet, kell fogadnom, határoztam. Ekkor elmentem a Blic szerkesztőségébe, Popadic barátomhoz tanácsért, és azért, hogy írja meg ezt az ügyet a lapjában. Barátom azonnal felhívta Lazar Marijanski nyugdíjas ügyvédet, akivel később találkoztam, és megbeszéltük hogyan tovább. Első és legfontosabb – mondta Lazar, hogy a bocsánatkérő levelet ne jelentesse meg." / forrás / Szemen szedett hazugság tehát, hogy Toroczkai ténylegesen megtörtént bocsánatkérés ellenére vitte volna az ügyet polgári szakba (a "mi lett volna ha" pedig értelmetlen kérdés, mert ha nagyanyámnak pöcse lett volna, ő lett volna a nagyapám).

Mese:

Végül Sass Lászlót 1800 euró kártérítés megfizetésére kötelezték, ami számára azt jelenti, hogy börtönbe kell vonulnia. (Szerbiában ugyanis a nem vagyoni kártérítés is átváltoztatható elzárásra, míg nálunk csak a büntetőügyben kiszabott pénzbírság.)
Tomcat

A valóság:

Sass Lászlónak nem "kell" börtönbe vonulnia, maga döntött úgy, hogy be akar vonulni. Pedig könnyen elkerülhetné. Ezt szintén saját maga számol be: "A Kapunak már megírtam, és ők nagyon sajnálnak, mivel részben ők is vétkesek, hiszen az ő közlésükre reagáltam az írásommal. A főszerkesztő számomra gyűjtést jelentet meg a lapban, annak ellenére, hogy én határozottan kijelentettem, hogy fizetni nem fogok. Börtönbüntetésre váltom a pénzbüntetést." / forrás /

Hát így tessék forráskritika nélkül változatlan formában benyelni azt, amikor Polgár úr fórumokon híreket foglal össze. A teheráni rádió jelenti, hogy Moszkvában Mercédeszeket osztogatnak. Csak éppen nem Moszkvában, hanem Vlagyivisztokban, nem Mercédeszeket, hanem Volgákat, és nem osztogatnak, hanem fosztogatnak.

By SoDI

• UPDATE: Tomcat úgy gondolja, hogy a Kapu cikkében is voltak durva tényállítások Toroczkairól, nem csupán Sass Lászlóéban. Mivel az ominózus írás nincs fent a neten, ezt most nem tudjuk ellenőrizni. Megbeszéltem Tomcattel, hogy egy héten belül elmegyek a szerkesztőségbe, elkérem a cikket, és a tartalma ismeretében térünk majd vissza a témára.
• UPDATE 2: Előkerült a cikk (ide kattintva). Pont ahogy gondoltam. A hitelességet rögtön kétségbe vonva ír utcai pletykákat arról, hogy valaki ismerősének az apja állítólag NBH-s öregnek mondja magát, és bla bla bla (LOL), valamint az egész írás legerősebb állítása az, hogy Toroczkai úgymond "körei" a Gyurcsány-kormány érdekeit szolgálják ki. Azt, hogy ezt szándékosan teszik, egyenesen nem állítja a cikk. Sass László írása pedig igen.
  
  Vagyis nekem van igazam, nem pedig TC-nek. Sass sokkal-sokkal durvább állításokat tesz, mint a ködösen véleményezgető Horváth, akire hivatkozik.
  
  Erről ennyit.