Miért nem írok semmit?

Update:

A bejegyzés megírása óta részt vettem a Jobbik közmunkáról szóló sajtótájékoztatóján, én ott megértettem, hogy ők sem a diplomás munkanélküliekkel való kivételezést akarják, csupán finom differenciálást annak függvényében, hogy valaki korábban járulékfizető, dolgos életmódot folytatott-e vagy sem. (videó itt)

Sokan kérdezték, hogy miért nem írok mostanában politikai témákban. Nos, ennek nagyon egyszerű oka van. Az én írói vénámnak az a sajátossága, hogy igazán akkor száll meg az ihlet, ha valamin, de főként az általános közéleti légkörön erősen felháborodok. Ahhoz, hogy jó írások szülessenek tőlem, szükség van egy elemi dühre, és arra a meggyőződésre, hogy alapvetően rossz irányba tart az ország legtöbb dolga.

Ez a belső feszültség, felindultság, és indulat, a "miközben mások fizikailag harcolnak, én a szó erejével rombolom az ellenséget" inspiráció most majdhogynem teljesen hiányzik belőlem. Jelenleg ugyanis néhány részletkérdéstől eltekintve egyetértek a kormány döntésével. Olyannyira, hogy egészen rövid azon intézkedések listája, mellyel mégsem.

• bírói engedélyek nélküli lehallgatás lehetősége (ilyen még a Gyurcsány alatt sem volt)
• 120 órára növelt rendőrségi őrizet és védő nélküli kihallgatások (ilyen még a Gyurcsány alatt sem volt)
• a kereskedelmi céllal indított netes újságok médiahatósági bírságolása (ilyen még a Gyurcsány alatt sem volt)
  
• hazafi vádlottak pl. Budaházy György kitiltása a saját tárgyalásáról (ilyen még a Gyurcsány alatt sem volt)
• megválasztott parlamenti képviselő rendőrségi körbezárása, mozgásának akadályozása egy könnygázzal elárasztott területen (ilyen még a Gyurcsány alatt sem volt)
• folyamatos támadások a hazafias szervezetek ellen, például Eszes Tamás magánterületről történő elhurcolása, a hazafias polgárőrök ellehetetlenítése, a Heves megyei közgyűlésbe beválasztott HVIM tiszteletbeli elnök Toroczkai időszakos kitiltása a Parlamentből (ilyen még a Gyurcsány alatt sem volt), és feloszlatási perek pl. a Hermán Péter-féle Túlélés '98 Egyesület ellen
  

Ezek a pontok bár egyenként is rém vérlázítóak, azonban amíg mindegyik mellé fel tudok sorolni négy-öt olyan egyéb intézkedést, amelyet viszont a liberálisok, a bolsevikok, és a fajvédők védencei szívnak alaposan meg, alapvetően nem tudom belőlük azt a következtetést levonni, hogy a nemzetpusztítás irányába haladnánk, ahogyan az az elmúlt 4 évben történt.

A Fidesz kormány minden egyéb sarkalatos döntésével ugyanis alapvetően egyetértek.

• Egykulcsos 16%-os SZJA és családi adózás
  

Nem bünteti a teljesítményt, de eközben gyermektelenségi adót jelent. Ez helyes, aki nem nevel gyereket, fizessen többet.

• Rendészeti nyugdíjak megnyirbálása

Helyes. A Tinesz Mihály-féle szemkilövők, és azok a szemetek, akik szombaton is illegálisan körülzárt emberekre fújták rá a gázt, megérdemlik, hogy ugyanúgy 65 éves korukig gályázzanak, mint mi, többiek.

• Az iskolakerülőktől megvont pénzbeni családi pótlék

Helyes. Azt a pénzt iskoláztatásra adja az állam. Ha nincs iskoláztatás, nincs is mire elkölteni.

• A munkanélküli segély 3 hónapra csökkentése, ugyanakkor havi összegének jelentős megemelése
  

Amikor én munkát kerestem, egyetlen hét alatt kettőt is találtam. Mindkét hellyel máig közel napi munkakapcsolatban vagyok. Aki tehát három hónap alatt sem talál munkát, az hat vagy tizenkettő hónap alatt sem fog. Amire egy munka nélkül maradt embernek szüksége van, az nem az idő, hanem a pénz. Sok pénz. Munkát keresni ugyanis elképesztően költséges dolog. Élni kell, rezsit fizetni, enni, és elutazni az állásinterjúk helyszínére. Ezért csak helyeselni tudom, hogy első hónapban minden munkanélküli megkapja a korábbi fizetésének kereken 80%-át. (Update: tévedtem. Nem 80, hanem 90, azaz kilencven százalék! Így pedig még pompásabb a dolog!) Az is nagyon helyes, hogy az álláskeresési támogatás összege ezután is mindössze a korábbi bér havi 10%-ával csökken. Azelőtt a munkanélküli segély mértéke alig érte el a korábbi jövedelem 50%-át, ami hatalmas érvágás a legtöbb embernél. Az új rendszerben viszont minden piacképes tudással rendelkező munkaerő rendkívül minimális bevételkieséssel lesz képes átvészelni a munkahelyváltás rövid időszakát.

• A munkanélküliség negyedik hónapjától kvázi-kötelező közmunka

Hiába van valakinek elvileg képzettsége, ha három hónap alatt sem talált hozzá olyasvalakit, aki igényt tart a szakértelmére, akkor az nem egy piacképes érték. Ebben az esetben viszont értelmét veszti az, hogy valamilyen tevékenység valakinek derogál. Ha nincs alapja, miért derogál neki?

• Segély csak annak, aki rendben tartja a portáját, és rendszeresen tisztálkodik
  

Ez nehéz kérdés, mert az ilyesfajta ellenőrzésekkel valóban bárkit alaposan meg lehet alázni. Amennyiben úgy fogják szabályozni a témát, hogy nem automatikusan ellenőriznek, hanem csak akkor, ha a követelmények elmaradásának látványos jelei mutatkoznak valakinél, elfogadható lehet a dolog. Egy szennyező parlagfű-telepet nem lenne helyes dolog adóforintból támogatni. Akinek nincs munkája, az menjen már ki, és szánjon rá fél órát a parlagfű kitépkedésére - legalább a saját kertjében. És mossa meg az arcát.

• Az elmúlt négy évben tevékenykedő hazafiak erkölcsi és anyagi elismerése

Én tavaly decemberben kaptam 800 ezer forintot, és egy hónapja újabb 250 ezret. Az igazság csak a gonoszoknak fáj, a jó emberek viszont örülnek az igazságnak. Aki tehát nem fogadja örömmel a számomra az igazság helyreállítása nevében kiutalt összegeket, az alapvetően rossz ember. Külön öröm egyébként, hogy immár törvény mondja ki a korábbi igazunkat.

• Trianon-emléknap. Az iskolákban kötelezően.

Nagyon helyes.

• A katolikus egyház befolyásának növelése, egyházi iskolák alapítása

Egy 1100 éve keresztény országban ez így természetes.

• Állami magzatgyilkosság-elleni kampány még a brüsszeli libsik fröcsögése ellenére is

Minden, ami az emberi élet mellett van jó. Minden, ami az emberi élet ellen van, rossz.

• A nyugdíjtőzsde felszámolása

Nagyon helyes. Vállalatok jönnek-mennek, tönkremennek. Értékpapírok szárnyalnak, majd utána kitörölheted velük. Az állam viszont nem csupán egy-két meghatározott céggel áll kapcsolatban, hanem az összessel. A jelenlegiekkel és a jövőbeliekkel is. Egy 10 év múlva megalakuló hazai sikercégben nem tudsz előre részvényt venni. Ám járulékok fizetésével pont ezt teszed. Jogot keletkeztetsz a csupán évtizedek múlva megalakuló jövőbeli összes sikercég adójának egy részére. Aki pedig országok között is diverzifikálni akar, annak még mindig ott van kiegészítésként az önkéntes nyugdíjpénztár.

Ez lenne az összkép.

Akárhogy is nézem tehát, a negatívumokat egyelőre nagyjából kiegyenlítik a pozitív és üdvözölendő fejlemények. Ilyen körülmények között viszont képtelen vagyok jól írni. Indulat és fortyogó harag nélkül ugyanis csak ócska, és középszerű írásokat tudnék produkálni.

By SoDI